在丹麥首都哥本哈根舉行的COP 15會議已經結束，但並沒有達成明確的協議，以至全球各主要媒體都以失望做為評語。 集邦科技表示，目前在減碳方面具體承諾較為積極的是歐盟，歐盟已經宣佈要在2020年時達到比1990年少20％的整體二氧化碳排放量，同時也已經把目標提高到減排30％，只要新的全球氣候變遷協議能夠制訂，其他已開發國家也能夠提出可相比的減排承諾。另外，歐盟更承諾要在2020年時，達到再生能源比例達20％的目標。　

集邦科技表示，綜觀近幾次的相關會議，減少碳排放已成為各國相互角力的工具，而減排的目的已不是參與國關注的焦點，與其看到一個殘缺不全的協議產生，還不如轉而支持場外那些專心致力於紮根工作的NGO團體，比起參與的會員國所制定協議，NGO所能發揮的綜效更令人期待。

集邦指出，首先，全球減碳行動無法順利執行的主因，在於開發中國家和已開發國家對於減排標準和時程仍無法達成共識。集邦認為，開發中以及已開發國家對於接替京都議定書(Kyoto Protocol)的草案或協議看法不同，開發中國家反對適用全球、且具有一致性的約束措施，但已開發國家認為一致性的措施較佳，有利於全球儘早達到減排的目標。在此情況下，不同的開發中國家對於減排標準的計算方法，也出現歧見。如中國、巴西、印度等經濟蓬勃發展的國家，和生存危機迫在眉睫的小島聯盟相比，對減排的時程和標準就有程度上的差異。

其次，開發中國家在會議上強調金援補助的重要性，但對減排目標、數量、和時程避而不談，引起已開發國家不滿，特別對於排放量較大的中國、巴西、印度等經濟發展較迅速的國家而言，已開發國家表達失望。另一方面，對於經濟發展接近已開發國家層級的國家，如南韓、新加坡等，是否應適用已開發國家的標準，在本次會議中也並無相關結論產生。

最後，除了國與國的角力外，另一個嚴肅且需面對的課題，是減排架構本身，由於相關協議都依據聯合國UNFCCC的架構討論而成，但對像僅限於聯合國會員國，而未加入聯合國的相關國家，要如何依循相關協議，或者是否要遵守相關協議，還需要得到廣泛且充份的討論。同時，如何執行相關規定，以及查驗和監督機制的建立仍待商確，這些問題都在COP15懸而未決。

集邦認為，抗暖化是全球共同面對且必需嚴肅看待的課題，需要全球主要國家將此一目標置於國家利益之上，進而透過廣泛充份且具有深度的對話討論，才能達成全球均可接受的一致性方案。

全球各主要地區減排與綠能政策比較表